珠海侦探：侦查人员违法取得的证据，能不能作为定案依据吗？在办案过程中，侦查人员在取证过程中经常会遇到违反法定程序的情况，那么这些证据能否作为定案依据呢？这在实践中是一个有争议的问题。公诉人认为，证据可能存在一定的瑕疵，但不影响证据的真实性，只要证据真实，就可以了结案子。辩方有不同意见：如果有严重违法行为，可能是非法证据； 即使违法行为轻微，也是证据不足，需要补充证据或者合理解释，否则不能作为定案的依据。面对这样的问题，我们应该如何处理呢？〇一个有缺陷的证据，如何解释是合理的？根据法律规定和司法实践，一种解释是否合理，可以从以下四个方面来判断：

1.违规行为属于轻微违规还是严重违规；

2.能够说明侦查人员非法取证并非故意或恶意，而是客观原因或工作疏忽造成的；

3、说明内容应符合常识珠海私家侦探公司招工 ，不违背常识；

4.证据的瑕疵是否影响证据的客观真实性。

只有同时满足以上四个条件，才能认为解释合理。

如果解释没有达到合理的程度，辩护律师应当郑重、明确地指出，涉案证据存在瑕疵，没有得到合理解释，不能作为确凿证据。

〇2 非法证据和瑕疵证据，哪个更重要？

根据上面的前三个原则，可以反过来推导出其他几个结论：

1.如果取证行为严重违法，比如在根本没有调查权的情况下，硬要取证，不管是什么原因，都不应认定为有瑕疵的证据；而是非法证据，应该直接排除。

2、如果非法取证是故意的或者恶意的抓小三如何合法取证，就不仅仅是非法取证的问题。 如果特别严重，很可能涉及犯罪。 那么此时取得的证据‌侦查人员违法取得的证据，能不能作为定案依据吗？，显然应该算是非法证据，根本没有必要进行。 解释或补充证据。

3.如果解释违反常识，至少应视为没有得到合理解释的有缺陷的证据，不能作为证据。

例如，有办案单位称，受疫情影响，当地不具备指定监视居住的条件，上级机关将案件移交异地办理，但实质上，原案件办案单位继续调查取证。

这种解释是不合理的解释。

因同一时期、同一地区、同类案件，被指定在本地区监视居住。

〇3真实性是评委们最关心的。

如何检验对有缺陷证据的解释是否合理？ 最后一项涉及证据的真实性。 也许这是最重要的问题。

当证据不是特别确凿的时候，法官的心确实会起到特别重要的作用。

法官的内心信念是什么？

当然，这取决于证据是否属实。

如果证据的真实性没有问题，而事件本身发生的可能性特别高，那么即使证据的合法性有问题，甚至是大问题，也可能被认定为犯罪。

比如一起涉及几十公斤毒品的毒品案件，但是在取证过程中出现了严重的问题，这个案子最后会不会清白？

显然不太可能。

这是法官内心深信不疑的结果。

因此，如果取证机关的取证程序不合法，甚至明显不合法，那么不仅要证明证据的合法性有问题，更重要的是，它其实是最关键的。 . ，导致对所收集证据的真实性产生更大的质疑。

因为真实性直接关系到案件是否真实存在，而案件的真假最终将关系到案件是否涉及冤假错案。

结尾

案件的真假直接影响案件的结果。

案件的结果不仅影响到犯罪嫌疑人一个人，更多的时候影响到一个家庭，甚至多个家庭。

证据的合法性和真实性有时会直接影响案件的结果。

珠海侦探作为律师，如果不注意审查证据，无异于谋杀自己的钱。

当心！