每次记者王延丹每次编辑谢欣

2月19日，中国证券监督管理委员会通知2020年审计评估机构的检查和处理，指出检查发现审计行业在审计实务和评估行业中存在重大问题。建议采取行政监督措施，对8个子审计机构和28名注册会计师，6个子评估机构和27个资产评估师以及6名从业人员非法买卖股票并将其记录在诚信档案中，发出警告信。疑似违反法律法规的问题线索将移交给检查处理。根据检查结果，各证券监督管理机构对105家二级审计机构，225名注册会计师，22名二级评估师和47名资产评估师发出警告信和监督谈话等行政监督措施，并将其记录在诚信档案中。

与此同时，中国证券监督管理委员会对深圳塘塘会计师事务所事务所对* ST公司的年度报告进行了审计，并对* ST信义和深圳提起诉讼表示关注。 Tangtang因涉嫌违反法律法规而被调查。

去年，有一百多家子中介受到监督处罚

中国证监会在通知中指出，中国证监会的组织体系将在2020年对2家审计机构和2家评估机构进行全面检查。总共将抽查31个审核项目和19个评估项目；对几个评估项目进行了11项审核项目，7项特别检查；组织专项检查，对上市公司控股股东资金占用情况进行审计，抽查了82个审计项目。所有证券监督管理机构根据辖区的实际情况，独立检查了217个审计项目和37个评估项目。

检查中发现的主要问题是：机构管理普遍存在内部控制不完善，总部分支机构综合管理不到位，质量控制体系和独立性管理存在缺陷，等级分级等问题。审查已正式。或存在诸如充电之类的常见问题。各个机构没有与其所属团体保持独立运作，营业收入被双重计算，备案信息不准确，分支机构管理混乱。此外，还存在人事管理问题，例如负责人员个人不配合检查，与实际未参与项目实践的资产评估师签约以及从业者非法买卖股票。

在审计实践方面，除了对通用证据，监督，分析程序，审计抽样，截止测试和关联方审计等基本程序的执行不充分之外，还缺乏对实践的怀疑，重大异常和重要的审核证据在系统中出现异常征兆的问题，没有引起足够的重视，也没有采取进一步的应对措施。在某些项目中未充分考虑欺诈风险；内部控制测试仅是形式；没有进行商誉减值测试的审计程序，尤其是在资产组的划分和变更中；保理业务的审计证据不充分，也不正确。与应收账款相关的基本业务的真实性调查；无保留意见的审计意见不充分，类型不当；专业判断显然是不合适的，并且没有发现与政府补贴有关的重大错误陈述；没有一家公司涉嫌通过虚构业务进行财务欺诈。

在评估和实践方面，在收益法评估中，预测主要参数（例如营业收入及其增长率，毛利率，折现率等）的基础不足，并且无法正确解释是否存在预测趋势和历史表现以及实际运行状况和行业状况。诸如大差异的合理性和可持续性之类的问题仍然很突出。项目现场调查的一部分未到位，合同和订单等重要数据的收集不充分，验证不谨慎；投资价值的价值类型选择不当；营运资金的计算是错误的；市场法和收益法中可比公司的选择标准不一致，选择结果不当；在土地评估中涉及基准地价系数校正方法的多个参数的确定是不合理的；商誉减值评估不以资产组范围变动的合理性为重点，评估方法使用不当。收益法评价中的财务费用存在明显的计算误差，对评价结果的影响较大。

值得一提的是，这次美国证券监督管理委员会（Securities Regulatory Commission）提到的一些问题与德勤报告门前雇员提到的那些问题是一致的。当时，名为“ YW”的员工制作了超过50页的PPT。审计工作中“飞行飞机”的行为。中国证券监督管理委员会发言人高力2月5日表示，她已关注相关信息，并将继续跟进。当天，财政部，国务院国有资产监督管理委员会，中国银行业监督管理委员会，中国证券监督管理委员会均表示要加大监督检查力度，严厉打击公司财务欺诈和会计师事务所发布虚假审计报告的问题。