茂名哪里有正规婚外情取证公司-“男演员婚内出轨”霸榜热搜，明星“伪悔过”的闹剧该收场了

近日, 演员宋宁峰婚内出现出轨这一情况的消息, 把网络给引爆了, 与之相关的话题, 很快就占据了各大社交平台的热搜位置, 录音、聊天记录等属于隐私的细节, 被疯狂地进行传播, 一场原本应当属于私人范畴的伦理方面的丑闻, 居然变成了全民都来围观、大家争着去议论的舆论方面的狂欢节目。看看当下娱乐方面的舆论场所, 这类明星出现丑事以及乱象的情况是越来越严重了。它不但在一部分艺人陷入危机之后, 成为他们想要掌控舆论、躲避责任追究、力图挽回口碑的常用公关办法, 还被各种各样的自媒体当成获取流量的密码, 毫不在意地进行转发、过度地去渲染, 一起上演了一场收割流量又消耗公众情绪的闹剧。

4月1日中午的微博文娱热搜上，宋宁峰事件几乎霸榜。

这些被称作“坦诚认错”的自曝行为, 表面上看好像是那种直面错误的悔过表现, 然而从本质上来说其实是“伪事件”。那什么是所谓的“伪事件”呢? 就像之前人民网所定义的那样, 它并不是自然发生而来的社会事实, 而是经过人为去进行建构的, 专门是为了传播以及供人围观才制造出来的一种媒介现象。宋宁峰的这场出轨自爆之事, 就是典型的“伪事件”: 狗仔把录音以及聊天记录等实锤内容曝光之后, 而他处于在舆论开始发酵、口碑逐渐崩塌、商业资源面临着流失的那种绝境状况下, 他才发布了一篇千字长文作出“全盘认责”的举动。这份“自曝”, 外面披着“真诚道歉”的外衣, 其核心目的, 从来都不是真正去反思所犯错误, 也不是弥补造成的伤害, 而是想要博取公众的“同情分”, 试图凭借“认错”姿态, 来平息舆论的怒火, 其本质依然是被刻意放大的、被过分消费的舆论“产品”, 这与此前被人民网批判的“官宣”乱象, 有着如出一辙的流量逻辑。

更加值得引起警惕的是, “悔过”, 以及“道歉”的语义遭受了极为严重的扭曲, 悔过, 它原本应当是犯错的人发自那个人自己内心的自我反思行为, 它是针对受害者的一种真诚的弥补举措, 它是一种具备庄重性质的责任担当表现, 它自身携带着敬畏、愧疚以及诚意这样的属性, 如今呢, 这一个原本承载着道德重量的词汇, 却被一部分艺人毫无顾忌地肆意套用到他们自身的负面丑闻当中, 变成了他们用来摆脱所处危机、收割流量、获取利益、重新塑造自身人设的工具, 这些主动向公众自我曝光丑事、表现出诚恳悔过的种种行径, 难道不就是那种被动的危机公关手段吗, 它是非常常见的为了能够掌控舆论的主动权、进而减少自身损失而特意精心设计出来的传播套路。原来庄重的道德表达, 于这种功利化的滥用里头, 渐渐没了该有的分量, 成了艺人躲避追责、保持曝光用以遮羞的布。

公众对其提出了“炒作丑事”“消耗公众情绪”“占用公共资源”的质疑, 对此, 宋宁峰及其团队作出了回应, 然而, 其回应本质上仍旧是“伪悔过”的延续, 具体表现为, 采用极度的自我否定方式, 运用卑微的道歉措辞, 进而营造出“知错能改”的虚假表象, 企图借此让公众原谅其犯下的过错, 以此来弱化自身行为本来的恶劣程度。就像人民网先前讲过的那样, “公共关注力原本就是稀少的资源, 全社会每一天的关注总量更是固定不变的”。1. 当宋宁峰的出轨丑闻反复霸榜, 2. 当他书写的道歉长文反复霸榜, 3. 当各大平台的热搜榜上热烈讨论他的出轨细节, 4. 当热搜榜上热烈探讨他的婚姻矛盾, 5. 那些真正关乎民生的政策解读, 6. 那些需要全民警惕的安全预警, 7. 那些具备现实价值的公共议题, 8. 往往就会被这股强大的娱乐洪流挤压出舆论视野。

我们得加以看待, 愈演愈烈的明星“自曝丑事”闹剧这样的情况, 它不但消解了“悔过”、“道歉”的那种道德严肃性, 还更严重地扰乱了公共空间的信息传播秩序, 进而扭曲了社会价值观。婚内出轨本就是违背伦理道德的私人范围内的丑事, 它不属于公众知情权所涵盖的范畴, 更没必要于公共社交平台以“自曝”方式公开－既不管是被动曝光之后在进行公开道歉那种情况, 又不管是主动算计之后进行自爆这种情形, 本质上都是把私人丑事转变为公共化的事情, 凭借伦理丑闻来获取眼球。这场闹剧致使的舆论疯狂, 不但使得公众被强行卷入流量潮涌, 消耗了公共资源, 还传导了错误的价值观念, 误导公众对婚姻、伦理的认识思想, 扰乱了正常的信息传播环境。

叫“悔过”回归到真诚且担当的原本意义, 别再变为艺人躲避责任追究的工具；使“自曝丑事”不再是获取流量的门道儿；解除公共舆论空间被伦理丑闻挟制的状况, 重新回到清朗又有序的样子；让真正具备价值的公共信息, 能被民众观察到、留意；让公众人物切实担负起自身该有的社会责任, 坚守住道德的底线……达成这几个目标得靠全社会形成一致的认知, 共同使出力量。艺人们需要清楚知晓, 发悔过帖可不是随随便便就能当作啥都没发生而过去的, 只有始终坚守住底线, 对道德怀揣敬畏之心, 才能够稳稳当当地走得长远；平台应当坚定地守住责任, 拒绝去为那些伦理丑事给予流量偏向, 适时适宜地分配公共所关注的注意力方面的资源。