珠海市私家侦探『个人护理工具的振动刷头专利CN2.6的侵权诉讼』在专利CN2.6“个人护理工具振动刷头连接系统”的侵权诉讼中，原告莱雅提供了以下信息：原告认为，三被告应按利润的三倍赔偿经济损失，因为截至2014年5月9日，天猫、一号店、京东商城的网站页面显示，三被告已售出至少7万件。元的 WaveBetter 声波皮肤清洁系统有 50,000 多件和刷头。据网站介绍，同类声波清洁产品的平均批发价在100元左右，刷头的平均批发价在6元左右。侵权利润至少1500万元，但原告只索赔600万元。被告甲子国际认为，原告公证网站的内容不属实，“WaveBetter一周年亚洲热销83.2万台”的内容属虚假。

另一被告清溪公司认为，该洗衣机售价超过2000万元的新闻报道是虚假的，声称其在线销售只是为了提高销售记录，但实际上并没有卖出那么多。被告提供社保清单证明其不具备生产涉嫌侵权产品的能力，也不具备如此大的销量。因此，销售网站上销售的涉嫌侵权产品数量仅供参考。此外，被告还认为个人护理工具的振动刷头专利CN2.6的侵权诉讼，对于被诉侵权产品的利润，原告莱雅主张使用网站上显示的同类声波清洁产品的平均批发价与实际销售单价之间的差额。作为计算利润的依据，计算方法不客观。 ，且因被控侵权产品落入原告专利权独立权利要求1的保护范围，原告撤回独立权利要求16的权利要求，即刷头利润额、声波皮肤清洁利润额系统，以及刷头对声波皮肤清洁系统的影响。贡献率等无法确定。

法院根据涉案专利权的种类、专利保护的范围、被控侵权产品的销售情况以及公众对本案的认识，认定原告因本案遭受的经济损失为100万元人民币。原告的专利产品。因此，判决赔偿原告莱雅经济损失100万元，要求被告支付原告停止侵权的合理费用23万元。从本案可以看出，网店的销量和侵权人的广告将成为确定赔偿金额的依据。【案例2】格力诉美的案（涉案专利：发明专利《按照自定义曲线运行的空调及其控制方法》，专利为2.9）@ > ，原告提供了以下证据：

格力公司根据其2009年半年度报告摘要的相关数据，证明美的公司给格力公司造成的损失超过1000万元，并为美的公司侵权造成的销售下滑提供了相关计算依据。格力提交了“资产评估”和销售额下降的数据。但法院认为，两份证据均为格力公司单方面委托或制作，无法确定相关评估标准和数据的真实性、准确性和合理性。因此，格力公司的实际损失不能以此为依据确定，也不能以此来确定专利使用费。但法院也认为，美的不披露格力很难查明真相，美的有义务披露证据，一审法院责令美的提交相关证据。但美的没有提交除KFR-26GW/DY-V2(E2)外的三款空调的相关数据，没有正当理由，也没有完全履行证据披露义务。因此，根据最高人民法院 根据《民事诉讼证据若干规定》第七十五条，美的公司应当承担相应的妨碍举证的法律后果。

格力公司在诉前委托珠海**评估评估有限公司对涉案发明专利进行价值评估。该专利的评估价值为3064万元。格力公司称，目前只有格力公司和美的公司两家公司实施涉案发明的专利技术。因此，本案专利许可费为评估值的一半，作为本案诉讼的宝贵参考。

为制止侵权行为珠海市私家侦探外遇调查公司 ，格力支付购买美的空调产品8488元、公证印刷3566元、委托鉴定6万元、委托评估19万元、律师8万元、1984元出差。9.70元，一共190903.70元。法院认为：适用法定赔偿时珠海证据调查公司，应当单独计算合理的维权成本。这样，侵权赔偿可以尽可能地弥补被侵权人的损失，体现了侵权赔偿的填报原则。本案推定除KFR-26GW/DY-V2(E2)外的三台空调的利润不低于47.7万元，有证据证明侵权损失或侵权获利明显超过法定赔偿100万元，最高限额应以全案证据为依据，在法定最高限额之上合理确定赔偿数额，包括合理的维权费用。责令美的赔偿格力经济损失200万元，包括防止侵权的合理费用。

由此可见，很难证明因专利侵权导致市场萎缩、销量下降，也很难得到认可。如何获得证据来支持赔偿金额确实不容易。本案中，法院作出推定，取得了三款侵权产品的获利范围。可见，法院在赔偿数额上有很大的自由裁量权。朗科朗科VS.景天电子Infomicrocorp案，涉案专利专利号为99117225.6，发明名称：一种电子闪存外置存储方法及装置。原告提供的《深圳市润海物流仓储有限公司货物仓单》记载，被诉侵权产品共计156597件，货值856880元1.38元。原告提供在先许可转让费证明：据《深圳增值税普通发票》（№00744070)，发票日期为2014年8月29日，付款人为深圳恒泰尔）科技有限公司，名称技术转让费，金额503元6.65元

有其他证据，如证据4、“深圳海关暂停放行涉嫌侵权货物”（复印件），证明被告侵权；证据5、《深圳海关出口集中报关单（复印件）证明被告侵权；证据6、装箱单（复印件）证明被告侵权；证据7、》深圳润海物流仓储有限公司《货物仓单》证明被告侵权

根据被告的《损益表和资产负债表》，2012年1月至2014年7月，被告为代工企业（包括存储卡、硬盘、U盘、记忆棒等），利润总额为1,290,4183.58元，其中U盘利润为7320686.37。

法院认为，根据原告的《专利实施许可协议》，原告许可深圳市恒泰尔科技有限公司实施该专利，许可费等于产品销售额乘以4%合理的利润。确认合理利润的4%，合理采用。

本案的赔偿应以“海关查获侵权产品销售额乘以4%”和“被告自供利润”为原告因侵权行为遭受的实际损失。侵权，具体如下：根据海关调查侵权产品总数156597件，价值856880元1.38元，乘以原告确认的专利产品4%的合理利润，产品34275元2.0552元；溢价盘利润732068元6.37元。

被告景天电子（深圳）有限公司应自被起诉之日起十日内赔偿原告深圳市朗科科技有限公司经济损失及合理费用766,343元8.43元。本判决生效；

p>

珠海市私家侦探被告景天电子（深圳）有限公司应当自本判决生效之日起10日内向原告深圳市朗科科技有限公司支付仓储费66480元，并承担在这种情况下，直至侵权产品销毁之日为止的责任。已支付仓储费；

案件受理费291800元（原告预付），被告204260元，原告87540元；鉴定费40万元（原告预付），证据保全费30元（原告已预付），财产保全费5000元（原告预付），全部由被告承担；本案鉴定人的旅费共计28403元（被告预付），由被告承担。

通过这个案例，可以看出朗科在侵权诉讼中的赔偿证明对我来说是非常好的。法律规定，赔偿金额可参照专利许可费，朗科举出此类证据及侵权商品金额。这允许法院计算损害赔偿金额。可见，有利的证据是获得应有赔偿的关键。

珠海市私家侦探